​《城市之光》好不好看？这篇影评给你答案

《城市之光》好不好看？这篇影评给你答案

今天来说说《心理罪之城市之光》（下称《城市之光》）。

最初定档9月30日，后因审查的原因改档，经历两个多月的等待，千呼万唤始出来，《城市之光》究竟怎样？

斜眼君负责任的说，不是烂片，比之前那部《心理罪》要好看：

但距离佳作，却还有很长的路要走。

简单说说剧情：

某地出现连环凶杀案，凶杀过程充满仪式感。

变态老师命令学渣学生一夜之内昨晚一整套习题，学生很奔溃，跳楼自杀。

没过多久，变态老师被杀，现场有一本沾满血的学生同款习题册：

混蛋儿子霸占家产，赶出年迈的母亲。放肆大喊：“有种把我塞回去。”

后来混蛋儿子真被塞了回去——被发现时，他被浸泡在充满羊水的水囊内，呈蜷曲状，像极了母体中的婴儿。

小区失火，消防队员赶到的时候，门口一辆车堵住了救援的道路。

一个小时后，醉酒的车主才赶到，因为错过最佳救援时机，户主葬身火海。

后来醉酒的司机也被大火烧死，因为同样的原因没赶上救援。

女大学生救助老人反被讹，帮老人打官司的律师遭遇到死亡威胁。

这是整部电影的第一个高潮——网上署名“城市之光”的用户发起全网投票，超过十万票他将代表民意处死律师。

最后，律师被炸死了！

四起凶杀案，并行不悖，同样的行凶逻辑，同样的充满仪式感。

被害者都是民怨的对象，与其说凶杀，倒不如说是审判——一种凌驾于法律之上的道德审判。

这一点，有点像《电锯惊魂》和《七宗罪》。

《城市之光》剧情的切入，具有很强的现实意义。

不猎奇，没脑洞，就用身边的现实讲故事，四个案件，最终汇入一种情绪——民怨！

仔细想想，江歌案，杭州保姆纵火案，每一件悲剧的背后，都有振聋发聩的民怨，对这些案件的罪魁，网络上鲜有理性的声音，人人恨不能得而诛之。

然而，即使这个人恶贯满盈，我们真的可以代替法律去裁决一个人吗？

从立意看，《城市之光》将镜头对准当下，沉稳有力，也借此拉开了与同类作品的距离！

立意不小，格局很大，演的究竟怎么样呢？

新科金鸡影帝邓超饰演警官方木，在之前的《烈日灼心》中，我们已经见识到了他对该类作品的驾驭力。

《城市之光》中的出演，谈不上出彩，但在线，特别是见到廖亚凡尸体的那一刻，欲哭无泪的感觉，和《黑金》里的梁家辉如出一辙：

阮经天饰演的凶手江亚，很对味。

作案时冷静残忍，生活中人畜无害，和方木警局对峙时的狂笑，很有爆发力。

把变态演的让人一眼看去就像变态，厉害！

好的角色需要相互成全，邓超和阮经天在这部电影中的表现完美印证了这句话。

再说说两位女演员。

刘诗诗演的女警官米楠，造型和演技没大毛病，唯一的问题出在感情戏的淡化，有点脱离人物设定。

年纪最轻的金马女配文淇，再一次为我们贡献了精湛演技。

饰演的廖一凡，是一名受侵少女，骨子里的敏感、脆弱、倔强，在不多的戏份中完美诠释。

后生可畏！

优点说完了，说说缺点。

《城市之光》的缺点，很致命。

一部犯罪悬疑的作品，重在推理的过程，作品可以感性，但推理的思维是理性的，理性，要求的是逻辑性。

而《城市之光》的逻辑简直狗屎！

江亚为什么要杀廖亚凡？单纯的为了击败方木，他可以选择其他的方法，杀廖亚凡，和他代表民意裁决恶者的作案动机不符合。

对于连环杀人凶手而言，作案动机几乎都是从一而终的，临时起意杀一个人，很没有道理。

还有很搞笑的是，江亚的妻子在床上装瘫装了三年？？？

我能说什么好呢？一个和杀人狂抵足而眠的人，竟然能装瘫三年不被发现，要真是这样，她比江亚更变态！！！

电影的结局，充满社会主义的味道，凶手被捕，警察死里逃生。

其实也没大毛病，但当江亚说出：“我输了，他才是城市之光”的时候，我就有点坐不住了。

将城市之光当做最高荣誉的变态杀人狂，正常的逻辑，宁死也不愿意承认自己的失败。

你看汉尼拔可认过输？竖锯老怪可认过输？

从一开始的立意、格局，《城市之光》都能给人惊喜，后来在剧情展开的基础上，开始追寻江亚作案的动机，从成长环境来追问江亚究竟为什么会成为杀人不眨眼的变态，具有很强的现实意义。

电影的一大半，具有神作的一切元素。

而到了后一小半，则急转直下，混乱的逻辑，呆板的说教，牵强的结局，让它沦为平庸......

你们说，这怪谁？